北九州がれき問題に動き出した議員たち②
衆議院　山崎誠議員（民主）と面談。

首相と環境省に「がれき焼却中止の要請書」

を提出予定。

9月12日、九州ひまわりプロジェクトは、衆議院　山崎誠議員と約２時間半の面談を持ちました。
環境省の広域処理政策のずさんさ、危険性などを説明しました。
山崎議員より、首相、環境省に「がれき焼却中止の要請書」を出していただく約束を取りました。

３・２６政府交渉ネット（　http://gareki326.jimdo.com/　）の話し合いの場に、直近三回、環境省は理由をつけて出てきませんでした。
9月21日に行われる政府交渉ネットには、山崎議員より環境省に直接参加を呼びかけていただくことも確認しました。

山崎議員HPより　１００年先を考えて、ぜひ広域処理に反対していただきたい

以下、9月12日の山崎議員のブログより転載

「北九州市の災害廃棄物の広域処理について市民の意見を聞いてきました。」http://www.yamazakimakoto.jp/1006

環境省により進められている災害廃棄物の広域処理、一番被災地から離れている北九州市（１５００ｋｍ）のケースについて市民の声を聞いてきました。明日、石巻市から船で運ばれている災害廃棄物が港に入る予定と言うことで、反対している市民が質問状に対する回答を求めて市役所に押しかけている場面に遭遇しました。

意見を聞くと、大きく２つの理由で災害廃棄物の受入に反対。１点目は、そもそも広域処理が必要ないという点。宮城県内の処理も進んでおり、わざわざ北九州まで運んでこなくても処理できるのではないか。災害発生当初からはずいぶん状況が改善されている。また、広域処理に関しては運送費もかかり税金の無駄遣いとなるのではないか。２点目は、たとえごく微量であっても放射性物質で汚染された廃棄物を拡散することは問題ではないか。拡散させずに一定の区域内で管理すべき。基準を満たしているので安全と言うが、本当に焼却時の排煙中に放射性物質や健康に害を与える化学物質が漏れることはないのか。（バグフィルターで99.9％の有害物質の捕捉が可能と言うが根拠は？）焼却灰の埋め立て処分についても海への影響がないのか心配であるとのこと。
過敏になりすぎる傾向にあるとも感じて来たが、実際にお話を聞いて皆さんの心配は想像以上。市役所の対応に対する不信感も不安を増幅することになっている。１７日から市内の３つの工場で焼却を開始するとのこと、住宅地に囲まれる皇后崎工場では試験焼却も行っていないなど不安の声が広がっている。

また、宮城県と災害廃棄物の処理を受託した鹿島ＪＶとの契約についても２重契約の疑いがあるのではないかとの指摘があった。石巻ブロックのがれき６８５万トンについて鹿島ＪＶが１９２３億６０００万円で業務委託契約を締結しているが、そのうちの２万３０００トンは北九州市で処理することとしており、その分の契約が宮城県－北九州市間で結ばれている。広域処理分が２重でカウントされているとの指摘である。さらには、宮城県の処理量の見直しもあり現時点では当初の約半分の３１２万トンとされている。鹿島ＪＶとの契約の見直しも当然必要となる。こういった契約の実態も明らかにする必要があります。

また大きな声としてあったのが子どもの問題。福島に残されて子どもたちの内部被曝が心配である。健康調査を徹底して結果を正しく分析することはもとより、子どもたちの移住を真剣に考えなければならない。

そもそも、私は広域処理については反対。もちろん被災地のことを考えると一刻も早く災害廃棄物を処理して差し上げたいが、そのために広域処理というのは問題がある。発生地域で地元の方々の力（労働）で処理をするのが第１、ついで近隣の自治体の協力で処理、それ以上の広域での処理は最終手段と考えるべき。とても北九州まで持って行かなければ処理できない状況とは言えない。多くの関係書類をいただいた。持ち帰って分析、今後の対応方針を決定する。

山崎議員、ぜひ共に行動ください。
「広域処理反対する国会議員連盟」を立ち上げましょう。期待しています。